Преводи

Затвори Астралния свят

Затвори Чакрамните личности

Затвори Ииссиидиология

Затвори Ведически лекции

Затвори Кираел

Затвори Оаспи

Затвори Урантия

Затвори Нибиру

Затвори Матрицата V

Затвори Операция Тера

Затвори ГМО

Затвори Сириус - въпроси и отговори

Затвори Къщи от сламени бали

Затвори От тук от там

Затвори Избрани цитати

Затвори Полезни съвети

Затвори Орис

Затвори В името на Иисус Христос

Затвори Лечение на рака със сода бикарбонат

Затвори Лечение на диабет без лекарства

Затвори Кредо Мутва

Затвори Рецепта за отказване на алкохола

Затвори Здраве без лекарства

Затвори Адът съществува

Затвори В защита на потребителите

Затвори Академия „Эндорфин”

Затвори Доктор Уолък

Затвори Олга Бутакова - лекции за лекари

Затвори А.Т. Огулов - лекции за лекари

Затвори Д-р Питър Глидън - лекции за лекари

Затвори Вълнова генетика (П. Гаряев)

Затвори Тайните на изцелението

Затвори 100% Божествено изцеление

Затвори История и метаистория

Затвори Съвременна метаистория

Затвори Калагия

Затвори Приложна кинезиология

Затвори Борис Увайдов – лекции за лекари

Затвори Евгений Божьев – лекции за лекари

Затвори Д-р Сейби - лекции за лекари

Затвори Дмитрий Троцкий

Контакти
Брояч

 1 632 363 посетител

 15 посетители онлайн

Лечение на рака със сода бикарбонат - Лечение на рака с витамин В17
 
ЛЕЧЕНИЕ НА РАКА С ВИТАМИН В17 (АМИГДАЛИН)
 
ИНТЕРВЮ С ЕДУАРД ГРИФИН
 
 (автор на книгата
СВЯТ БЕЗ РАК – Историята на Витамин В17)
 
 
Добър ден, господин Грифин, радвам се да Ви видя тук. Бихте ли разказали нещо за себе си?
– По същество аз съм писател, изследовател. Написах няколко книги, телевизионни и  документални програми. Моята специалност е телевизионната документалистика. Пиша за неща, които смятам за изключително важни за всички хора като цяло, а не само за мен – за важната сфера на здравето и политиката. Интересувам се от биология, но не пиша за това – може би защото това не е така важно, както онова, което става в света днес. Какво можем да направим, за да подобрим здравето си? Основно съм писал за политически, икономически и свързани със здравето въпроси. Не съм специалист в тези области – затова, когато се заех с тази тема, ми предстоеше за изуча много неща. Подхванах тема, която на повърхността сизглеждаше много сложна, започнах задълбочено да я изучавам, за да мога отначало самият аз да разбера за какво става дума, та да мога впоследствие да я обясня на хората в по-широк смисъл и на по-прост език. Написах няколко материала, посветени на Организацията на обединените нации, писах биографии, написах книга за федералната система за резерва, която се отнася за нашата банкова система в САЩ. И разбира се, написах книга за Лаетрила, който представлява нетоксичен начин за борба с рака.
Вашата книга „Борба с рака” беше публикувана в Норвегия – какво ви накара да обърнете внимание на този проблем и да напишете книга за метаболичния метод за лечение на рака?
Написах тази книга в резултат от дружбата ми с Джон Ричардсън, който беше практикуващ лекар в клиника в САН Франциско. Доктор Джон Ричардсън започна да използва тази субстанция, която се нарича Лаетрил за лечение на своите пациенти и постигна големи успехи, в резултат от които при него започнаха да идват хора от всички краища на САЩ и от цял свят. Така той започна да привлича вниманието. В този момент медицинските органи и властта в Сан Франциско му казаха, че не може да използва тази субстанция и че трябва да спре да прави това, защото тя не е потвърдена от Управлението по контрола на лекарствените продукти в САЩ.  Разбира се, той беше крайно възмутен, защото резултатите от неговото лечение с Лаетрил бяха значително по-добри, отколкото всичко, което беше използвал в своята практика и бяха значително по-добри, отколкото бяха резултатите при онези лекари, които му забраняваха да прави това.
И така, той беше възмутен и тъй като бяхме приятели, ние обсъждахме тази история. И той ми каза: „Слушай, аз съм лекар, лекувам хората, а ти си писател – помогни ми да разкажа на хората така, че да разберат – може би в статии в списания, за да могат хората да прочетат за това – тогава аз ще мога да се върна към своята лечебна практика и да спасявам животи и да оставя тези бюрократи зад гърба си”. Естествено, аз реших: защо да не опитаме? Тогава се запознах за пръв път с тази субстанция и все още не разбирах с какво ще завърши всичко това; на мен това ми звучеше като нещо забавно – мислех, че ще бъде весело. Мислех, че темата безусловно е сериозна и, че ще прекарам 2-3 месеца, за да изуча материалите, ще напишем статия, след това може да снимаме някакъв документален филм, ще си свършим работата и ще се превключим на нещо друго. Представа си нямах колко високо беше напрежението в проводника, който бях хванал с две ръце. Много високо:
Ставаше дума за научната страна на онкологичната терапия, която е сравнително проста история. Но високото напрежение се заключаваше в политиката в света на онкологията. Това беше друга история. За свое огромно безпокойство аз открих, че даже независимо от това, че цялата медицинска индустрия е заинтересована от намиране на лекарство против рака, аз видях, че те не са заинтересовани от лекарство, от което не може да се извлече печалба. Това ме ужаси. Разбира се, не можех да повярвам в това и се задълбочих още повече в тази история. Тогава видях, че индустрията на онкологията е основана на паричния поток и много хор, участващи  в нея, заработват от нея. Можете ли да си представите влиянието на икономиката върху индустрията, влиянието на важността и ценността на парите върху тази индустрия? Ако днес имахме лекарство против рака, което да е безплатно, общодостъпно, което е от природата, можете ли да си представите какво биха правили тези хора? Какво би правило Американското онкологично дружество, което ежегодно иска и харчи милиони долари, за да търси лекарство против рака. Ако наистина го намерят, обаче, те ще се окажат без работа. Сега виждате ли в какво е дилемата? Преди никога не бях се замислял за тези неща. Ето как се заинтересувах от тази история и какво узнах. За целта ми бяха нужни не 2-3 месеца, както предполагах, а две години, за да се добера до самото дъно. Ето защо написах тази книга.
Независимо от това, че хората могат да прочетат за тези неща подробно във вашите книги, бихте ли ни разказали накратко за това как работи витамин В17 амигдалин.
Витамин В17 и амигдалин. Да започнем с това какво представлява амигдалина. Субстанцията, за която говорим, има три различни имена: витамин В17, амигдалин и лаетрил. По своята същност това са много сходни вещества и тяхната изходна форма се намира в природата и се нарича амигдалин. Можете да намерите това във всяка книга по химия, за него много е писано, защото е открит отдавна. Когато от него отделят концентрат, за да го приложат в лечението на рака, той се нарича Лаетрил. Доктор Ърнест Кребс Джуниър – човекът, който за пръв път е отделил този компонент, за да се използва при лечението на рака, го нарекъл витамин В17 – това е неговото неофициално название. Няма да можете да го намерите в официалните енциклопедии, но той каза, че свойствата на това вещество са много близки до свойствата на витамините от тази група. Той каза, че този витамин е незаменим за здравето и тъй като вече били известни 16 витамина от тази група, той решил, че трябва да му даде номер седемнадесет. Ето защо се нарича витамин В17, но субстанцията сама по себе си се нарича амигдалин и начинът му на работа е много прост. Това не е само теория – всичко това е потвърдено в лабораторни изследвания. Молекулата на амигдалина се състои от 4 компонента – две части глюкоза, бензалдехид и цианид. Думата „цианид” плаши много хора, защото той е известен като токсичен елемент. Те го смятат за отрова и се отказват от него, особено ако са чели статии по вестниците, в които се казва, че не трябва в никакъв случай да се употребява Лаетрил от кайсиеви ядки, защото те съдържат цианид. Те лесно се хващат на тази уловка, защото това е именно уловка: цианидът е токсичен само, когато е в чист вид, тогава той е способен да убие хора, но когато е включен в молекула, той е като затворен от други компоненти и може да бъде нетоксичен. И в повечето случаи е именно така. Например витамин В12 (това е неговото официално име), това е цианокобаламин и той съдържа цианид. Съществуват много продукти в нашата храна, които съдържат цианид и те са необходими на нашия организъм. Ние не бихме могли да живеем без витамин В12. Затова информацията за това, че продуктът съдържа цианид, изобщо не е тревожна. Тов, което съдържа цианид, може да е витамин, може да е и хранителен продукт. Въпросът тук е какво може да освободи цианида – ако цианидът и бензалдехидът, който между другото също е много токсичен, се освободи от молекулата на амигдалина, можете да получите отравяне. Въпросът е какво може да направи това и отговорът е много интересен – на това е способен много специфичен фермент, който разкъсва молекулата и я отваря – нарекох го отварящ фермент. Той се намира в раковата клетка, основно само в раковата клетка. Това означава, че вие ядете храна, която съдържа съвсем неголямо количество – може би даже само признак за това вещество амигдалин, но става следното: когато той влиза в контакт с раковата клетка, то също така влиза в контакт с отварящия фермент, който разрушава молекулата на амигдалина, освобождава цианид и бензалдехид, които на свой ред атакуват раковата клетка; обикновените, нормалните, клетки нямат този фермент, а това е много избирателен механизъм, който атакува само раковата клетка. Смятам, че това е уникален природен механизъм, който очевидно е част от природен процес. Това е начинът, по който трябва да действа организма. Ето как амигдалинът се проявява в борбата с рака.
Къде можем да намерим амигдалин?
Той се съдържа в 1400 ставащи за храна растения. Има го навсякъде – в тревата, особено в широколистната, Това е много интересно, особено за мен, защото ние знаем, че когато животните заболеят, в тях се проявява инстинкт да ядат трева, особено широколистна. Хората се чудят и се питат защо. Един от отговорите, които аз предполагам, е, че това става, понеже животните имат инстинкт да намират определена храна. За тях това е храна, която съдържа изцеляващи вещества. Ние взехме и занесохме в зоопарка прясна кайсия, за да проверим нещо, което описах в своята книга. Някой каза, че приматите и маймуните не ядат самия плод, а го отварят и ядат самата ядка. Това беше интересно и на мен ми беше трудно да повярвам в това. Затова отидох в зоопарка, поговорих с местните работници можем ли да направим един опит и заедно отидохме до клетка с огромни горили. Хвърлихме в клетката две зрели кайсии. Отначало маймуната не беше особено заинтересована, след това взе едната, огледа я, помириса я, след това откъсна меката част, взе костилката, опита да я счупи със зъби, счупи я, извади ядката и я изяде. Така постъпи животно, което дотогава не беше виждало кайсии, така че това е вроден инстинкт за намиране на храна. Можем много да узнаем, наблюдавайки природата, Няма нужда да сте лабораторен учен, за да тръгнете по пътя на правилните отговори. Това помага да се разбере общата картина – просто да се наблюдава природата. Има една улика  в тази история – на запад, когато се топи снега, някои фермери открили, че в добитъка през зимния период се развивал рак – в частност рак в устата; те го наричали „зимен рак”, защото се появявал с идването на зимата. Когато настъпвала пролетта и животните започвали да ядат тревата, коаято се появявала изпод снега, ракът изчезвал. Защо? Те започнали да се вглеждат в тревата – оказало се, че това е широколистна трева, която съдържа амигдалин. Най-богатият източник на амигдалин – по-концентриран, това е ядката на плодове от различни семейства. Това са кайсии, сливи, праскови. Хората ги купуват с търговска цел, за получаването на амигдалин – в момента кайсиевите ядки са най-богатият източник на амигдалин. Ако сдъвчете семка от ябълка, ще усетите много горчив вкус и това ще бъде именно вкусът на тази субстанция – амигдалин. Затова можете много лесно да го намерите, но проблемът е в това, че вкусът е много горчив, затова под влияние на съвременното общество хората се отказват от подобни продукти. Те избират сладките деликатеси, а в примитивните общества, където няма подобни предразсъдъци, хората ги ядат независимо от това, че са горчиви и в подобни общества показателят на заболяване от рак е значително по-нисък, отколкото сред напредналите и можете да видите, че колкото повече съвременният човек рафинира и синтезира своя храна и я прави по-сладка и приятна, толкова повече нарастват онкологичните заболявания. Ако отидете на местата, където все още съществува примитивен строй на обществото, няма да намерите изобщо никакъв, или ще намерите твърде малък брой раково болни – ние сме убедени в това, че раково заболяване се случва поради замяната на хранителните продукти.
Управлението по безопасност на хранителните продукти в Норвегия през 2007 година, основавайки се на постановлението на норвежките органи по безопасност на хранителните продукти предупреди хората, че дневно можете да изядете не повече от 1-2 кайсиеви ядки, за да избегне отравяне с цианид. Можете ли да коментирате това?
Първото, което трябва да направите, е да се посмеете над даденото твърдение, защото то става поради тотално неразбиране на нещата. Хората от племето Хунза никога не са боледували от рак – там здравето на човека се измервало с броя на кайсиевите дървета, които притежава. Хората там ядат кайсиеви ядки като бонбони през цялото време. Между другото, те никога не боледуват от рак и живеят от 90 до 100 години, затова на първо място ние трябва да отидем там и да ги накараме да спрат да ядат ядките, но аз съм уверен, че вашите медицински власти са значително по-умни. Теоретически можете да изядете твърде много кайсиеви ядки наведнъж и да почувствате неразположение поради това. Описвани са даже случаи, когато хора били умирали поради това, че били изяждали „голямо количество ядки наведнъж”. Аз, обаче, бих поспорил с такива истории, защото познавам много хора, които ги ядят постоянно – имало е случаи, когато ги е заболявал корем, но никой не е умирал от това. Но даже да приемем, че това е истина, този отварящ фермент, за който споменахме, се намира в много малко количество в ядките; затова, когато ядете кайсиеви ядки, съвсем малко количество бензалдехид и цианид постъпват в устата и стомаха ви. Но даже този процес може да бъде отнесен към положителните, защото хората, които ги ядат постоянно, имат по-малко кариеси, защото това убива бактериите в устата. В малки количество това е добро за храносмилането, но когато вземате твърде голямо количество, например голяма чаша, вероятно ще почувствате неразположение и типични реакции като прилошаване или главоболие. Ние винаги сме смятали, че природата не може да навреди – единствено самите ние можем да злоупотребим с нея. Нашият съвет се заключава в следното: на един път яжте толкова кайсиеви ядки, колкото цели кайсии можете да изядете. Колко кайсии може да изяде наведнъж обикновения човек – вероятно 6-8 или 9. Това е много безопасен брой за повечето хора. Лично аз ям по 6-7 по няколко пъти дневно и никога не съм имал негативни реакции. Познавам хора, които правят същото. При все това, съветваме да ядете по 4-5 ядки – тогава със сигурност няма да има никаква опасност.
Норвежките власти твърдят, че ефективността на амигдалина в раковата терапия не е доказана. В своята книга споменавате, че онкологичния център Sloan Kettering е правил подобни изследвания за амигдалина. Можете ли да коментирате това?
Да, за хората това е едно от най-сложните за разбирате неща – то определено беше сложно за осмисляне даже от мен. Може би това е едно от най-големите предубеждения и понякога научната правда се скрива в полза на някакви други мотиви. Същността на нещата е в това, че ефективността на Лаетрила беше доказана научно, но ако погледнете в документациите, в резултатите от изследванията на такива институти като Център „Sloan Kettering”, ще видите, че е налице преднамерена фалшификация на резултатите и аз документирах това в моята книга. Никой никога не е оспорвал отчетите, защото те не са стигнали в главния онкологичен център на страната. Проведените там изследвания са показали, че Лаетрилът е много ефективен в лечението на рака. Но самите те погребаха тези отчети. Не искаха да ги публикуват и взеха изследванията от учения, който работеше над тях и ги дадоха на други хора, които са обявили „правилните”, необходимите резултати. А тези истински отчети никой не трябвало да вижда. В центъра Sloan Kettering имало хора, които били възмутени от такава политика и те обнародвали документите – един от тях отговарящ за връзките с обществеността на център Sloan Kettering Др. Ралф Мос. Той, в крайна сметка, си подал оставката като казал: Искам да се махна от тук и на организирана от него конференция заявил, че са искали от него специално да подправи резултатите от изследванията, но той не могъл да направи това. На хората им е трудно да повярват в това, че такива престижни институти като Sloan Kettering ще фалшифицират информация, но те го правят. Причината да става това е причината, поради която написах моята книга – за да покажа, че политиката и икономиката, свързана с рака, е значително по-сложна от неговото научно изучаване.Научната страна на това заболяване е проста – когато се обърнете в посока на паричния поток, това се превръща в много мръсен бизнес – затова написах моята книга.
Доколко е ефективен амигдалинът в лечението на рака в сравнение с традиционните методи – имате ли някаква статистика?
Да, имам статистически данни, но преди всичко искам да кажа, че не сме правили никакви масови изследвания. Не е имало никакви изследвания с основна и контролна група, статистически анализи и прочие. Това не означава, че няма съвсем никаква статистика, защото ние получаваме много данни от поликлиники и лекари, които използват тази субстанция в своята терапия. Аз наблюдавах тези процеси няколко години и посетих множество активно практикуващи клиники по цял свят, разговарях с пациенти, посетих много клиники, където се събираха хора, които следваха тази теория; разговарял съм със стотици хора, получавах огромно количество писма във връзка с моята книга, затова знам какво става; преди всичко ние трябва да разберем, че днес хората се обръщат към тази терапия едва след като са изпробвали всички възможни начини – за повечето хора това се оказва последното средство – те са преминали облъчване, операции, химиотерапия, и лекарите са им казали: „извинете, ние не можем да направим нищо повече за вас – вероятно ви остават още 4-5 седмици, затова приведете всичките си дела в ред, извинявайте и сбогом”. Ето защо тези хора се обръщат към лаетрил-терапията. Не е чудно, че има такива, които на този стадий не правят това, удивително е това, че мнозина се обръщат към нея.
Ето статистиката: онези, които се обръщат към лаетрил-терапията като към последно средство (ще се върнем впоследствие на тази група, които започват с нея); от онези, които се обръщат към тази терапия като към последно средство, 15% се връщат към обичайния си живот. Това не е толкова лошо, когато без това всички те биха били мъртви. И така, в тази група цифрата звучи не много впечатляващо (стига само да не влизате в тези 15%). Те започват с огромно препятствие, защото имунната им система е вече много отслабена от облъчването и от химиотерапията.
Сега да видим групата, която е започнала с лаетрил-терапия без похабена имунна система и химиотерапия. Тук цифрите се обръщат и имаме 85% върнати към нормален животи само 15% , които не могат да оздравеят. Аз мисля, че това е достатъчно сериозна причина хората да имат право на избор на алтернативна терапия, ако искат да я получат. 
И така, значи има 85%, които напълно се освобождават от туморите ?   
Това е добър въпрос – изчезва ли туморът напълно? В повечето случаи да, но по-дълбок отговор в това няма никаква разлика, защото мненията, които споделят лекарите за алтернативното лечение на рака е в това, че туморът не е рак, туморът е симптом на рака; лекарите се безпокоят за това кое се явява причина за рака, кое кара тумора да расте. Те предполагат, че това е нарушение на равновесието в организма; повечето тумори не се състоят само от ракови клетки – те са смесица от онкология и здрави клетки; колкото е по-голям процента на раковите клетки, толкова по-стремително расте тумора. Повечето от тях са смес. Ако изрежете целия рак, част от тумора все едно ще остане, но няма да е раков, затова лекарите не се притесняват кой знае колко за това; понякога това, че не се притесняват, може да не изглежда много добре, но не е и лошо и постепенно трябва да се превърне в система; понякога пациентите се притесняват от това, че някаква част от тумора е останала и я отделят хирургически, но това се прави само с козметични цели.  
Не е ли странно, че лекарите на ортодоксалната медицина не използват този компонент?
Отначало може да ни се стори странно, че лекарите на традиционната медицина не го използват, но когато осъзнаете как работи това, как работи сисстемата и как лекарствата биват утвърждавани, как постъпват на пазара, когато разберете направлението на паричния поток, тогава това съвсем няма да ви се стори странно, защото не могат да се заработят пари за лечение на пациента с природни средства. Лаетрил терапията е много евтина в сравнение с химиотерапията, например. Но човекът, който преминава ортодоксално лечение, особено в САЩ, трябва да продаде дома си и да изхарчи всичките си спестявания. Те харчат спестяванията, които са направили за целия си живот през последния месец от своя живот, след което все едно умират. Това е изключително скъпо. В същото време Леатрил терапията не се вписва в тази схема – субстанцията сама по себе си е достатъчно евтина. Затова може да изглежда странно, че лекарите не знаят за този препарат, но когато разберете финансовата страна на тази индустрия ви става ясно защо. Това не означава, че лекарят преднамерено оставя пациента да умре, за да заработи пари. Не е така. Лекарят може просто да не е осведомен за това. Той е твърдо убеден – много съвременни лекари са твърдо убедени, че Лаетрилът не работи, така че защо да го използва? Защо лекарят е толкова сигурен ли? Защото е прочел това в медицинското списание. Лекарите на традиционната медицина умират от рак също така, както и всички останали. Заболеваемостта от рак сред лекарите е по-голяма, отколкото при другите хора. Те лекуват така и членовете на своите семейства – с традиционните методи. Така че не става дума за това, че лекуващите лекари крият истината от своите пациенти, за да направят пари от тях. Това става на по-високо ниво – самата система, в която лекарят работи – тя му казва коя субстанция да използва и коя – не. Това е много, много корумпирана система.
Властите твърдят, че Лаетрилът няма клинично и научно потвърждение. Какво е необходимо, за да бъде утвърден той като препарат?
Думата „потвърден” е подвеждаща. Когато някой заяви, че ефективността на препарата не е доказана, обикновеният човек си казва: „о, вероятно това означава, че препаратът не е ефикасен”. Но в медицинските среди „утвърден” има особено значение. Това означава, че препаратът е преминал целия процес на потвърждение – научноизследователски процес. В САЩ – единствената страна, за която мога да говоря със сигурност, това е много скъп процес. За пазара на противораковите лекарства това ще струва около 80 милиона долара. Преминавате през целия лабораторен процес, тествате и това и това, обяснявате всевъзможните биологически пътища, работата ви може да съдържа хиляди страници и вие наемате стотици хора, за да проведете всички лабораторни изпитания. Удивителното е, че повечето от тези тестове се правят не за да се изясни дали лекарството работи, а за да се изясни доколко токсично е то. Харчат огромни средства, за да изяснят ЛД 50, както те наричат това  – ЛД 50 означава летална доза. Те изясняват какво количество от дадената субстанция ще убие 50% от лабораторните животни. Това ще бъде показателят ЛД 50. След това ще снижават дозата и ще решават какво количество е позволено за употреба. Никакви доказателства за това дали работи лекарството – само анализи доколко е токсичен препарата. Във всеки случай трябва да се премине целият този процес. И вие излизате през вратата с последната хартийка, в която се казва, че препаратът е клинично проверен. Проверен ли е той за ефективност на лечение – не. Той е проверен само относно това в какво количество може да убие човека. Ето какво значи „утвърден” препарат. Ако можете да си позволите това, можете да преминете целия този процес и след това да кажете на всички, че това е потвърдена терапия. Проблемът с лаетрила и други подобни субстанции взети от природата е в това, че не можете да ги патентовате. Нищо в природата не може да бъде патентовано. Така че кой може да си позволи да изхарчи 80 милиона долара, за да потвърди каквото и да било за дадената природна субстанция. Та нали след това всичките му конкуренти ще могат да я продават на същата цена. Въз основа на всичко това можем да кажем, че ВСИЧКО, КОЕТО ИДВА ОТ ПРИРОДАТА, ВИНАГИ ЩЕ СЕ СМЯТА ЗА НЕПОТВЪРДЕНО, защото никой не може да си позволи да заплати процеса, който да му позволи да каже, че е потвърдено. Но това, че не е потвърдено, не доказва, че то няма да работи. Разбира се, че не. Ние знаем от статистиката, че повечето хора преминали химиотерапия умират, затова как можете да твърдите, че това е действена терапия? Нейната ефективност съвсем не е доказана. Процентът положителни резултати не е голям, но даже този процент ни кара да се замислим за това оздравял ли е пациента поради химиотерапията или това е станало независимо от това, че я е преминал. Как може да се докаже това, че му е помогнала именно терапията? Аз съм склонен да мисля, че по-скоро пациентът преживява лечението въпреки нея, отколкото, че терапията го спасява.
 Във вашата работа вие описвате много подробности за това как работи амигдалина – как беше опроверган този механизъм?     
Теоретическият механизъм, който аз описах в своята работа, никога не е опровергаван – никой не може да докаже неговата състоятелност, защото това е добре известен механизъм. Противниците на лаетрил-терапията никога не обсъждат това, защото те знаят, че това са надеждни научни знания.
Каква част заема онкологичната индустрия в долари в САЩ?    
Не зная точно какво количество, но индустрията на медицината в САЩ заема ¼ от цялата национална промишленост, може би и повече. Този отрасъл от промишлеността се отличава с производство на лекарства, продавани без рецепта, различни видове терапия и други подобни неща. Това е огромна индустрия. Каква част сред всичко това заема рака? – Предполагам една трета или нещо подобно. Говорим за милиарди долари. По-голямата част от тези пари са скрити. Затова тя е под формата на данък. Данък, който се използва като форма за субсидиране на научните изследвания. За ваше сведение, повечето от изследванията са насочени към търсене на лекарства против рак. Те винаги търсят лекарства. Защо? Защото лекарствата са изкуствени, направени от човека. Поради това лекарствата могат да бъдат патентовани. Затова лекарствата могат да бъдат реализирани посредством пазара, да носят приход. В това е цялата история. Индустрията на рака и цялата останала индустрия на здравето днес има много сериозен недостатък – преди всичко в това, че тя се управлява от търсенето на приходи и напълно нерентабилна, започва да търси средства за лечението на човека. Сега е рентабилно да се лекуват болестите, но не да се излекуват; голямата заинтересованост е в това да се направи така, че пациентът да се върне отново, да му предпишеш още едно лечение, още едно лекарство и това да продължава цяла вечност. Излекуван е човекът, който затваря вратата след себе си и забравя за всички рецепти.
 Ако искахте да направите равносметка на Американското онкологично дружество, което много прилича на нашето местно, Норвежко онкологично дружество, какво бихте казали – впечатлени ли сте от тяхната работа?
Вярвам, че Американското онкологично дружество е много близко до мотивацията, плановете за бъдещето и финансовата връзка с американската фармацевтична индустрия и ортодоксалната медицина. Американското онкологично дружество функционира като некомерческа организация по търсенето на лечение против рака. Но в действителност това е работа по връзките с обществеността на ортодоксалната медицина, Това, което в действителност прави това дружество, е да повишава осведомеността на американските хора за опасността от раковите заболявания и да ги поощрява да посещават лекарите за да се изследват. След това ги изпращат в аптеката, за да пият определени лекарства. Това наистина е пиар кампания за фармацевтичвната индустрия – това е шокиращо нещо и както споменах преди това, ако някой намери лекарство против рака, Американското онкологично дружество ще остане без работа. Затова виждате – те нямат мотивация да намерят лекарство против рака, за съжаление. Това не означава, че хората, които жертват парите на дадената организация знаят за това. Това не означава, че върхушката на онези, които вземат стратегическите решения, е много добре осведомена за това. Тези организации не са заинтересовани от намирането на лекарства против рака, които имат природен произход. Те са заинтересовани само от лекарства произведени по химически начин.
Месец октомври е наречен месец на рака на гърдата. Какво мислите по повод тази кампания?
Мисля, че това е идеален пример за това, за което говорих току-що. Месецът на рака на гърдата не лекува никакъв рак. Той е насочен към това да хване колкото може повече хора, които да въртят на малкия си пръст при докторите, на които да се направи мамограма и други и да ги вкарат в кръга на лечението толкова бързо, колкото е възможно, за да дадат начало на паричния поток към онкологичната индустрия. Трябва да разберем, че ранната диагностика съвсем не подобрява процеса на изнасилването от традиционния метод за лечение. В хората се създава впечатлението, че колкото по-рано узнаеш за това, толкова повече шансове за оздравяване ще имаш. Но когато погледнете статистиката, ще видите, че нищо не потвърждава това твърдение – твърдението потвърждава само факта, че колкото по-бързо откриете заболяването, толкова по-бързо ще започнете да плащате за лечението, толкова по-бързо ще започнете да си давате парите на фармакологическата промишленост. Но от това вашите шансове за оздравяване няма да се променят. В такъв случай ми кажете – в какво са предимствата на ранното диагностициране? Има само един отговор и той е свързан с парите, давани на тази промишленост. [вж още на http://www.iskri.net/zefira/articles.php?lng=bg&pg=337 как мамографията причинява рак; б.пр.]
В нашата организация ние наблюдаваме следното: много хора се обръщат към нас и разказват колко са подтиснати от системата на здравеопазването, защото нямат достъп до природни добавки, за да помогнат на своите деца. Имате ли някакъв коментар относно тенденцията сред хората по повод това как можем да променим нещо?
Вярвам в това, че средният „цивилизован” – ще поставя тази дума в кавички, „цивилизован” човек, го учат днес да е твърде пасивен по отношение на своите права. Нашето поколение забрави, че правата не се предават по наследство. Иска ни се да мислим, че това не е така, но истината е, че за тях трябва да се борим, трябва да ги заслужим. Всяко поколение трябва да заслужи своите права. Ако нямате намерение да стоите зад своите права, да бъдете опозиционен, откровено да изказвате своето мнение и да се обединявате с другите, за да се борите за своите права, независимо дали това са вашите медицински права, или права на свободата на словото, на политическото ви мнение, на пътешествие – каквото и да било – ако не правите това, ще изгубите своите права. Днес сме на път да изгубим повечето от своите права. Разбира се, не всички – в близко бъдеще. Мисля, че причината за това е, че сме пасивни.  Предложиха ни да не спорим, да се съгласим с всичко. Ако това са го избрали хората – добре, но тогава те не трябва да се оплакват, че им каззват какво да правят и че това, което им казват да направят, не е в тяхна полза. Мисля, че това е време на възраждане, на пробуждане на човечеството – за да осъзнаем, че ние самите носим отговорност за своя живот. Трябва да определяме обществения ред, в който живеем и трябва да започнем да отправяме предизвикателство към общоприетостта, към властите, ако щете – ние трябва да си върнем всичко това. Ние не можем да правим всичко, което ни казват да правим, защото това ни го казват властите. Може и да си струва да го правим, но ако то не ни харесва, значи трябва да заменим тази власт; хайде да намерим нови кадри, нови групи хора, с нови мисли; трябва да бъдем въвлечени в тази система, да се обединяваме в съюзи, в организации, да се стремим към върха, за да можем да преминем по йерархичната стълбица и да поемем своята отговорност, да заемем лидерски позиции; ние не трябва просто да пишем писма и да молим някого да направи нещо – сами трябва да станем хора, които вземат решения. Това означава, че трябва да посветим значителна част от своите природни ресурси, време и усилия – ако не направим това, така и ще си оставем пасивни – ще ни казват какво да правим и ако го правим, можем напълно да забравим за оплакванията.
                                                                                                                          http://www.youtube.com/watch?v=Pg49WugXHvM
 
                                                                                                                                                                                       www.MCPOZ.ru
 
                                                                                                                                                                              www.iskri.net/zefira



Създадено: 21/06/2014 : 18:45
Обновено : 21/06/2014 : 18:45
Категория : Лечение на рака със сода бикарбонат
Страницата е посетена 4862 пъти


Версия за печат Версия за печат

Проекти
 

Здравейте приятели, 

От 19 години чета и превеждам предимно безплатно изключително ценна информация от езотерични и окултни източници от английски и руски език. Част от тези преводи са достъпни на www.iskri.net/zefira. Липсата на средства ми пречи да ги издам и разпространя сред повече хора. По-долу е проекта, който би донесъл огромна полза на всеки. Ако резонирате с него и имате материални възможности и желание да ми съдействате, свържете се с мен за повече подробности: 

1. ИИССИДИОЛОГИЯ - поредица от 12 тома с изтеглена от будхичния план подробна информация за паралелните реалности (с космическите звукови кодове за достъп до тях, които осигуряват личен достъп до Вселенските бази-данни). Дадена е от Плеядите на човечеството като тест за вибрационната готовност на хората за инверсионно-лъчевите префокусировки. Уникални знания за учените и за всеки, който желае да се префокусира съзнателно в някой от по-високочестотните сценарии, където понятия като „смърт“, „болести“ или „стареене“ не съществуват. Дори прочитането на само няколко страници променя цвета на аурата на четящия, а при изучаване се активират нови участъци от мозъка. Първият том (разширен и допълнен до 700 страници спрямо качения в този сайтна „Основите на Ииссидиологията“ е вече преведен, но поради липса на средства все още не е издаден.
  

 

За да помогнете със средства дейността ми, можете да използвате следните банкови сметки:

 
Първа Инвестиционна Банка АД (в BGN)
IBAN: BG48FINV915010BGN08NMB
BIC/SWIFT/:FINVBGSF
Емилия Луканова Манолова
[Emiliya Lukanova Manolova]
В IBAN номерата на банката не фигурира латинската буква О, а цифрата нула.
 
Първа Инвестиционна Банка АД (в USD)
IBAN: BG37FINV91501003834709
BIC/SWIFT/:FINVBGSF
Емилия Луканова Манолова
[Emiliya Lukanova Manolova]
В IBAN номерата на банката не фигурира латинската буква О, а цифрата нула.
 
За подробности и контакти:
e-mail: emi_manolova@abv.bg
phone: 02 855 27 85 Vivacom
            0899 812 318 Globul
           
 

* Този сайт продължава да съществува не благодарение на нечия помощ, а въпреки нейната липса.
^ Нагоре ^